確認祭祀公業派下員存在之舉證責任
最高法院107年度台上字第1187號判決：「按臺灣地區祭祀公業，年代咸亙久遠，人物全非，親族戶籍資料每難查考，當事人爭訟時倘又缺乏原始規約及其他確切書據足資憑信，輒致祭祀公業之設立方式乃至設立人及其派下究何未明，於派下身分之舉證當屬不易，法院於個案中，固應斟酌民事訴訟法第277 條但書之規定，以『證明度減低』之方式，減其舉證責任，惟仍不能因而免除其證明度減低之舉證責任。查被上訴人主張其等係上訴人設立人林亮禮、林錦祥之後代，縱有『證據遙遠』或『舉證困難』之情形，依上說明，仍應負證明度減低之舉證責任。原審雖依（祭祀公業林廣親權者派下全員）系統表，認定被上訴人係林亮禮、林錦祥之後代（見原判決第10頁），惟該系統表（見第一審卷(二)第4至20 頁）乃私文書，製作人不明，縱載有（20世）亮禮、錦祥（見同上卷第10頁），然無從得悉被上訴人係該2 人之後代。被上訴人復未提出本人及其父、祖相關戶籍謄本，藉以證明其等與該系統表所載人名之關連性，原審逕認被上訴人為上訴人設立人林亮禮、林錦祥之繼承人，而為上訴人不利之判決，尚屬速斷。」
